沈帥青：「#MeToo」不斷 同時杜絕假案

作者Facebook專頁

「打破沉默者」剛成《時代》年度風雲人物，佐證反性侵浪潮廣受認可，惟各地連同本港確亦浮起誣告疑慮。兩害相較，少數假案固要杜絕，卻更要預防眾多受害者再次噤聲。

《時代》讚揚，性侵受害者不分性別，群起發聲、上街，將羞愧變成震怒，把恐懼化作怒火，單是「#MeToo」就在全球85國用上數以百萬次。然而，社會開始有質疑自揭瘡疤者趕風尚，事發良久才站出來只求報復、曝光、甚至純粹圖利，近日挺身而出的呂麗瑤、麥明詩、楊雪盈等，可謂無一倖免。

事實上，不論公眾調查、政府統計抑或學術研究，全指性侵犯受害人，遠多於生安白造者。《經濟學人》及YouGov的民調發現，美國逾半45歲以下女性過去5年曾受性騷擾，職工盟亦曾揭示6成本港服務業女性曾遇性騷擾，難得有新風氣、機制讓人公開一吐鬱結，怎該輕易扼殺？

律師Jeffrey Fulton告知美國廣播公司，他接獲的性騷擾查詢中，多達一半有勝算，遠高於一般查詢的1至3%，但不少潛在客人作罷，每每是真正忍無可忍才出手。社會學者陸潔玲認為，社會根本不了解性侵受害人走出傷痛、尋求協助的難度。

本港警方沒保留過去虛報性騷擾、強姦的數據，歐美數字則顯示謊報性暴力的比率，絕不比其他罪行多，惟英國公開大學心理學學者Lisa Lazard指僅得性侵受害者一直要受謊報質疑，如從自願變卦，顯然不公平。英國內政部指，警方接獲的性暴力個案中，只有4%證實或懷疑是謊報，歐美研究的數字亦僅2至6%，當中還已包括無法提出證據的苦主，因故沒有疑受侵犯期間記憶者，以及第三方親友出頭代為報警。

研究顯示，謊報者多只會陌生人提出含糊指控，且很快就會於調查露出馬腳，「嫌犯」甚至不會知道曾被砌「生豬肉」。新聞網站Quartz指，性侵受害人不分男女老幼種族，謊報者卻常早有其他刑事詐騙記錄，背後坐擁不同動機，或為私利、有人為障礙或想報復。

美國自1989年有記錄以來，只有52人是被誣告性侵且入獄，遠少於被誣告謀殺的790人，多少佐證清白者鮮有鋃鐺入獄。個別女權分子支持有殺錯無放過，以圖扭轉多年來的性侵犯歪風，不少在位者、尤其男性已憂慮動輒得咎，連曾受性侵的Facebook營運總監Sheryl Sandberg也警告，職場已有呼聲要停請女性，那顯然非社會所樂見。

強暴者要坐牢，惡意誣告者勢不應輕易判社會服務令了事，以免有欠公允。各界從來毋須有人站出來指控「#MeToo」即要盡信，以防造成「獵巫」文化，但亦絕不能粗言判批受害者，向其傷口灑鹽，扭曲運動真正本意。

近期捲入性侵犯風波的名人

• Louis CK︰《滾石》雜誌史上最佳棟篤笑匠第4名，有5名女性指控曾遭他性騷擾，包括於她們面前自慰，他受訪時承認所有指控
• Roy Moore︰美國共和黨議員，以激烈反對同性戀、移民見稱，多名女性響應#MeToo運動，自揭未成年時曾遭他調戲。眾議院議長瑞安（Paul Ryan）等共和黨人均公開譴責，惟他否認所有指控，且獲總統特朗普信任
• Melanie Martinez︰靠真人騷《美國好聲音》成名的女歌手，被另一女歌手Timothy Heller控告性侵犯，直指女性也可以是施暴者，惟 Martinez否認指控